λã > > ChatGPTȣȸΪڼOpenAI

ChatGPTȣȸΪڼOpenAI

  • Դδ֪ / ߣadmin / ʱ䣺2023-03-01
  • ChatGPT大热,谷歌为何在自己的地盘输给OpenAI?

    €€记€?

    李京?/font>

    €€Meta的首席人工智能科学家、卷积之父杨立昆这样评价ChatGPT大行其道引发的硅谷巨头军备战?font cms-style="font-L">?/font>没有人比其他人领先超过两到六个月?font cms-style="font-L">?/font>

    €€他还?font cms-style="font-L">ChatGPT泼了盆冷水,?font cms-style="font-L">1月底的小型聚会上杨立昆发出讥讽:就底层技术€言?font cms-style="font-L">ChatGPT并不是多么了不得的创新,就是€个组合得很好的产品€已?/p>

    €€不久之前,他的东?font cms-style="font-L">Meta€推出的类ChatGPT语言″Galactica遭遇了同谷歌巴德€样被群嘲的命运,因在公开场合出现错误?font cms-style="font-L">Galactica上线短短三天后就被喷下线。谷歌方面因为巴黎活动上聊天机器?/a>巴德的一处失误,市€蒸发了1000亿美元€?/p>

    €€?font cms-style="font-L">ChatGPT引发的这场谷?font cms-style="font-L">?/font>背刺?/font>微软大战中,为科学评估谁的技术更为出色,业内已进行过€些测试€?/p>

    €€比如今年1月,在一名谷歌工程师的帮助之下,《经济学人€向ChatGPT和谷歌尚未推出的基于Lamda″的聊天机器人巴德提出问题,包括美国数学竞赛中?font cms-style="font-L">10个问题和美国离校生€试中的10个阅读问题,为了增加趣味性还要求每个″提供约会建议?/p>

    €€谷歌的人工智能在数学问题表现上更优,正‘回答了五个问题,?font cms-style="font-L">ChatGPT只正确回答了三个。二者给出的约会建议参差不齐?font cms-style="font-L">ChatGPT在常识问题上的准确率更高?/p>

    €€又过了几天,母公?font cms-style="font-L">OpenAI?font cms-style="font-L">ChatGPT进行了更新,后€的数学能力得到提高?font cms-style="font-L">1?font cms-style="font-L">30日再次测试时?font cms-style="font-L">ChatGPT已与谷歌″在数学题目中的表现打成平手€?/p>

    €€已经被广泛普及的€个事实是?font cms-style="font-L">ChatGPT背后?font cms-style="font-L">GPT″是在超大语料基础上预训练出的大语€″?font cms-style="font-L">LLM),但凡大模型都有极高的训练成本,会导致知识更新的困难,ChatGPT采取的训练方式尤甚,?font cms-style="font-L">ChatGPT的数学能力却能以日为单位进化,足以说明潜力之大€?/p>

    €€纵然如此?font cms-style="font-L">ChatGPT也并没有同谷歌的语言″拉开太大差距?/p>

    €€亿级用户在使?/font>ChatGPT时,这个风靡全网的工具继续得到了优化迭代,但全球每天会发?/font>100亿次的搜索查询,占比9成的谷歌搜索也在以日为单位迭代€在硅谷巨头财务现状江河日下,成本效率比以往任何时€都?/font>更加重要?/font>的当下,€切搜索引擎的更改都无法直接带来效益,谷歌和微软在这场游戏中真正需要的会是€么?

    €€很多公开资料可以轻松查阅到谷歌与OpenAI€?font cms-style="font-L">5年在语言″领域的发展时间线?/p> "OpenAI在GPT系列演进中的紧凑时间?图源:网?OpenAI在GPT系列演进中的紧凑时间?图源:网?


    €€这场能力相近的游戏中,谷歌在€术前瞻€上更优?font cms-style="font-L">OpenAI则依靠执€取胜。萨?font cms-style="font-L">·奥特曼从YC孵化器辞职之后,全力带领OpenAI以产品为导向闷头苦干,一干精英在扩大″和密集模型的道路上一€无前,反复之处无外乎精调方式的细节€?/p>

    €€谷歌方面,€路活跃前卫,但在大的路线上屡经转换:走€疏模型路径的万亿参数Switch Transformer影响较低,并未得到坚持投入;被反复打磨的Flan-T5″虽然表现胜于GPT-3,但优化速度缓慢,在此期?/font>OpenAI已经完成了对ChatGPT的训练€?/p>

    €€2022?font cms-style="font-L">9月,谷歌姐妹公司DeepMind的麻€″初现,走上了小模型参数打败精调的道路,与谷歌看重?font cms-style="font-L">LaMDA?font cms-style="font-L">PaLM″在规模探索上有明显€路区别,但€方面谷歌碍于?font cms-style="font-L">DeepMind之间的关系,另一方面在几¤径之间谷歌并未迅速‘定麻€就是€优解,这些导致麻€无法迅€转换为产品。当时间又过?font cms-style="font-L">4个月?font cms-style="font-L">OpenAI?font cms-style="font-L">ChatGPT已经星火燎原?/p>

    €€精力分散是谷歌的宿疾?/p>

    €€搜索巨头€直欠缺制定产品战略的能力,谷歌员工可以用很低成本启动€个全新项目,但如果一段时间后不达预期,项目就会立刻遭遇腰斩€有€发€专门为谷歌€关闭的产品成立了€个叫“Killed by Google?/font>的网站,共有275个产品位列其中,包括谷歌云游戏平?font cms-style="font-L">Stadia?/p>

    €€在微软和谷歌两家巨头担任过产品经理的Jackie Bavaro去年撰写了一篇有影响力的博文分析谷歌的产品策略,她认为谷歌的公司文化鼓励团队提出自己的想法,公司的最高级OKR?/font>目标管理法,谷歌的内部€核制度?/font>并不凌驾于其?font cms-style="font-L">OKR之上,这看似很好,却会以牺牲掉中型产品和员工精力为代价€反观微软,产品负责人非常清楚产品取得成功的′,每个获批项目必须与微软更核心的战略支柱紧密相关?/p>

    €€在微软决定改?font cms-style="font-L">AI之后,连其培育工业基因的唯一种子—€?/font>工业元宇宙项目都可以立即解散,软件巨头与谷歌之间的专注度高下立见?/p>

    €€谷歌?font cms-style="font-L strong-Bold">AI伦理委员会:消除偏见的人€受伤

    €€对外,谷歌一直用?/font>担忧声誉风险?/font>来解释延迟推?font cms-style="font-L">AI聊天产品的原因€?/p>

    €€人工智能€术相比传统技术对社会的影响‘实可能更大,€些系统€偏见比如种族歧视€€别歧视以及年龄歧视,在人工智能″和系统一旦表现,会带来永久化和放大化的负面影响€?/p>

    €€谷歌的忧虑看似是对社会和企业都负责任的做法,但现实中,那些在解决谷歌人工智能?/font>声誉风险?/font>方面经验€丰富的人,是受谷歌伤害最深的人群?/p>

    €€谷歌人工智能伦理团队领袖麦格·米切?font cms-style="font-L">2021?font cms-style="font-L">2月遭遇解雇,原因是她分享了同被解雇的前任---黑人女€研究员蒂姆?font cms-style="font-L">·格布鲁当政时期的邮件,米切尔和格布鲁都是谷歌人工智能业务的领袖,格布鲁因揭露面部识别系统中的种族和€别偏差而闻名于世€她们二人致力于消除人工智能偏见方面的研究,建树丰厚,其离职引发了谷歌员工的广泛抗议?/p>

    €€2021?font cms-style="font-L">4月,谷歌AI高管萨米·本吉奥因支持格布鲁尔而主动离职,5月,谷歌专注于深度学习的AI工程负责人萨特拉吉特·查特吉因质疑了掌门杰?font cms-style="font-L">·迪恩去年?font cms-style="font-L">Nature上发表的€篇论文遭遇解雇€当现在的杰?font cms-style="font-L">·迪恩大谈特谈AI伦理和大公司责任之时,已经有人忘记了谷歌是一家因AI伦理而频上新闻头条的企业?/p>

    €€此后,多名人工智能领域精英开始拒绝谷歌的资助和工作机会€?/p>

    €€€位谷歌人工智能专家发推表示因格鲁姆离职一事决定离€谷歌

    €€某种意义上来说,AI伦理委员会的存在成为了谷歌做to C端产品对外发布时?/font>?/font>枷锁?/font>,这些内耗风波之后,谷歌的产品已被外界完全视为谷歌公司所表达的观念,而微软方面€过投资外部的创业公?font cms-style="font-L">OpenAI巧妙回避了这€点€?/font>

    €€谷歌更大的麻烦来自美国政府€?/p>

    €€虽然谷歌和微软都是欧洲反垄断舞台的常客,但纳德拉时代的微软在美国政府的反垄断视野中已经消失了数年?/p>

    €€根据NBC的数据,2016年到2020年,微软与美国国防部和各种联邦执法机构签订了5000份合同,而谷歌则只有250份€?/p>

    €€2020年,美国司法部对谷歌发起的反垄断诉讼?font cms-style="font-L">21世纪以来全球€大规模的反垄断案件,而今年年初,拜登政府时代首次对大型科€公司提起的反垄断诉再¤落谷歌€美国司法部和八个州联合起诉谷歌,指控其在线广告市场的主导地位损害了竞争,要求将其分拆€?/p>

    €€面临内外的联合施压,谷歌必须至少显得“科€向善”€?/p>

    €€€些改变开始发生,2022?font cms-style="font-L">6月,谷歌悄悄禁止?font cms-style="font-L">Colab服务上的争议Deepfake项目,为这一项目引发的大规模滥用画上句号?/p>

    €€护城河外有焦?/p>

    €€ChatGPT已经成为€个网红级的现象,人们已对其抱有先入为主的宽容?/p>

    €€微软通过?font cms-style="font-L">OpenAI?font cms-style="font-L">10亿后百亿美元的魄力联姻,成功找到了一¤得资本市场认可的叙事主线,这′线在微软的炒作和媒体的推波助澜之下,以微软挑战谷歌搜索垄断地位的样貌出现?/p>

    €€但一些来自现实的制约导致谷歌不可能与微软同步呼应,比如将对话机器人真正融入搜索引擎之中€?/p>

    €€StatCounter数据显示,微软本周披露,该公司每天的搜索查询量约?font cms-style="font-L">100亿次,这意味€谷歌每天的搜索查询量约为3.3万亿次,目前微软在全球搜索引擎市场的份额约为3%,谷歌则高达92.2%?/p>

    €€根据摩根斯坦利分析师Nowak的计算,如果谷歌?font cms-style="font-L">10%的搜索转移到语言″,会增加多达12亿美元的运营成本。如果谷歌一半的查询€终都使用了自然语€集成,那么成本可能会增加60亿美元,息税前利润最多将减少6%。这注定谷歌无法直接回应微软?font cms-style="font-L">ChatGPT整合到必应搜索中的挑衅,谷歌刚交出的四季度财报营收利润都低于分析师预期,唯有获客成本较低是唯€的亮点€?/p>

    €€如果把与谷歌在搜索引擎领域争雄当作微软的某种炒作,那么在上周二华盛顿州雷德蒙德€部线下集会的当天夜晚,此行更真实的目的被微软自行揭€?/p>